【法廷から】部下の女性へのセクハラ行為の代償は？ (1/2ページ)

　部下の女性にディープキスをしたとして、強制わいせつの罪に問われた男性被告（５７）の初公判を２８日、東京地裁で傍聴した。

　被告は既に釈放されており、グレーのスーツに薄い青色のネクタイを締めていた。犯行時は公務員だったといい、どこにでもいそうな中年のサラリーマンに見えた。

　起訴状によると、被告は平成１９年１１月２１日午後１０時３０分ごろ、東京・西新宿の路上で、部下の女性＝当時（３３）＝の頭部をつかみ、キスをした上、口の中に舌を入れた。罪状認否で被告は、起訴事実を認めた。

　検察側の冒頭陳述によると、被告と被害者は１８年４月の配置換えで上司と部下の関係になった。犯行当日、飲み会が終了し、被害者が自転車で帰ろうとしたところ、被告はスーツを頭までかぶって被害者に接近。犯行に及んだ。

　弁護人「事件の記憶はある？」

　被告「深酔いしていて、自覚がない行動だった。警察や検察の取り調べで、そういうことがあったと思い至った」

　被告は１６年４月から、部下が（酒で）失態を繰り返すことに責任を感じ、酒を飲むのをやめていたという。

　弁護人「久しぶりに飲んだ？」

　被告「はい」

　弁護人「被害者には性的関心を持っていた？」

　被告「いいえ」

　弁護人「誰がどんな被害を受けたと思う？」

　被告「被害者から見れば、上司からこんなことをされた。組織への不信を抱かせた」

　弁護士を通じて、被告は被害者に３０万円の慰謝料を支払おうとしたが、拒否されたという。

　弁護人「被害者が拒否したのはどうしてと思う？」

　被告「受けた精神的問題（苦痛）が癒えなかった」

　弁護人「大変なことをしたと自覚している？」

　被告「はい」

　被告は３カ月の停職処分を受けたが、退職届を提出した。

　弁護人「停職の後に退職したのはなぜ？」

　被告「組織に不信を与えたおわびの気持ちからです」

　一方、検察官は被害者を標的にした理由を問い詰めた。

　検察官「飲み会に被害者以外に女性はいましたか」

　被告「他に２人いました」

　検察官「なぜ被害者を選んだのですか」

　被告「覚えていません」