【風を読む】論説副委員長　松村雅之

　昭和６３年から平成元年にかけて、埼玉県と東京都の幼女４人を連続して誘拐し、殺害した宮崎勤死刑囚の死刑が今月、東京拘置所で執行された。刑が確定するまで約１６年という長期裁判だった。

　裁判にこれだけの期間を要すれば、事件そのものが風化してしまう。拙速な審理は避けなければならないが、事件の再発防止のためにも、迅速な裁判は欠かせない。

　東京・秋葉原の無差別殺傷事件は、社会に大きな衝撃を与えたが、幼女連続誘拐殺人も社会を震撼（しんかん）させた事件の一つだ。

　異常で猟奇的な事件だった。殺害後、遺体を切断したり骨を焼くなどし、遺族宅玄関に骨を入れた段ボール箱を置いたりもした。さらに、新聞社に犯行声明文を送りつけるなどの行動もあった。

　宮崎事件はオタク犯罪の走りとされ、事件当時、２６歳だった。秋葉原事件の加藤智大容疑者も２５歳である。

　宮崎事件が長期化した最大の要因は、犯行当時の責任能力について、１審段階で３通りもの精神鑑定が出、この審理に３年以上もの時間を費やしたことだ。

　最近の残忍な事件でも必ず、被告の精神鑑定結果をめぐって争われている。起訴前に軽々なことはいえないが、恐らく加藤被告の裁判でも、責任能力の有無がクローズアップされよう。

　裁判員制度を控え、素人の裁判員に鑑定結果をどう分かりやすく説明し、理解してもらうか、法曹３者（裁判官、検察官、弁護士）に重い課題を突きつけている。